Nicolas Sarkozy va-t-il interdire les Guignols ?

 La marionnette de Nicolas Sarkozy aux Guignols de l'info Canal+

Q'apprends-je ? Nicolas Sarkozy auraient les Guignols dans le viseur. Il voudrait la tête de Rodolphe Belmer, numéro 2 de la chaîne, et s'en serait ouvert à Bertrand Maheut, le PDG ;  c'est le Canard Enchaîné de mercredi qui divulgue l'info.

Et pourquoi ? Ils ont moqué son fils. On comprend, l'espace d'un moment, hein, mais il est vrai que l'on voudrait toujours protéger ses enfants des méchants pas bo qui les aiment pas et qui leur font des méchancetés à la récré. Surtout qu'avec un nom pareil, pas besoin d'avoir un papounet Président pour en entendre. Je crois entendre les "Sarkozy, p'ti..." - pas de vulgarité, mais vous me suivez.

Mais après quelques secondes d'humanité consacrées à comprendre la douleur d'un père, on revient à des sentiments plus raisonnables. On ne peut pas toujours protéger ses enfants, Nicolas. D'ailleurs il ne faut pas. Ils doivent assumer leurs conneries. Si on les protège de tout, si on admet que c'est le vilain professeur pas bo qui a tort de ne pas mettre une bonne note au gentil petit garçon, on se retrouve avec un gentil petit garçon capricieux qui justifie sa paresse et ses échecs par celles des autres. C'est le prof qui a été pas gentil, papa. C'est le vilain lobby internet crècrè méchant qui m'aime pas. C'est les Guignols, ils se moquent, ça me blesse, ça me panique moi après j'y arrive pu. C'est pas moi c'est les autres.

Pas du tout éducatif comme procédé, Nicolas. Après, ça fait des jeunes gens brillants en deuxième année de fac à 23 ans, et on ne sait plus quoi en faire.

Non, il faut que tu le laisses voler de ses propres ailes, ton fiston, et s'en prendre plein la figure, surtout s'il veut faire de la politique.

Remarque, là, ne s'agit-il pas plutôt, d'où peut-être, un certain sentiment de culpabilité, de le préserver des conséquences de tes erreurs ? Oui, car l'EPAD, c'est ton idée, tes maneuvres politicardes, ta construction ? Jean Sarkozy n'était qu'un pion, et on s'est moqué de l'instrument plutôt que de la main ! Il faut dire que cette main nous lasse, et que le pion était terriblement tentant.

Et maintenant, de quoi s'agit-il ? De s'en prendre aux rieurs, et non pas au clown ? Comme c'est tentant. Si les hommes politiques nous offrent de ridicules spectacles, devons-nous les regarder sans rien dire, sans rien penser, nous mordre l'intérieur de la bouche pour ne pas rire ? Même sous Louis XIV, des libelles injurieux, moqueurs et anonymes circulaient à Paris pour se moquer du roi ; la police ne réussissait pas facilement à trouver leurs auteurs, ni leurs imprimeurs ; faut-il rééditer cette époque ?

Le mieux, pour ne pas prêter à rire, n'est-il pas de ne pas se comporter en clown ? Qui a fait rire la Terre entière ? ça n'est pas les Guignols, ils n'ont fait rire qu'en France, des personnes qui en avaient bien besoin. Non, le ridicule venait de la tête de l'Etat, et c'est bien là ce qui a fait rire.

La Canard Enchainé a-t-il raison ? Il est souvent bien informé. Va-t-il se passer quelque chose ? Ou, comme avec Stéphane Guillon, l'affaire va-t-elle passer et se tasser ? Pourvu que tout cela ne soit qu'une erreur ou un malentendu...